Institucional
Suporte aos Clientes
Estrutura
Notícias
Links
Consultoria OnLine
Contato
 
 
 
29/08/2018
FRENTISTA QUE ACUMULAVA FUNÇÃO DE CAIXA RECEBERÁ ADICIONAL

O contrato era só para a função de frentista, mas as duas atividades foram consideradas distintas.

A Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho manteve a decisão em que a Sulcar Posto de Serviços Ltda. foi condenada a pagar diferenças salariais a um frentista que exercia também a função de caixa. Segundo a Turma, as atividades não são compatíveis a ponto de afastar a caracterização do acúmulo ilegal de funções.

Contratado como frentista, o empregado pediu o pagamento do adicional devido no caso de acúmulo de funções. O posto, por sua vez, sustentou que ele não exercia as atribuições de caixa com habitualidade, até porque havia pessoa contratada para realizar o serviço.

Frentista e caixa

O juízo da 3ª Vara do Trabalho de Florianópolis (SC) constatou que, além de operar as bombas de abastecimento, o frentista recebia pagamentos e fornecia troco aos clientes. Fotografias juntadas ao processo mostravam-no operando o caixa. Contudo, o juiz indeferiu o pagamento do adicional por considerar que as duas atividades eram compatíveis. Nos termos da sentença, aplicou-se ao caso o parágrafo único do artigo 456 da CLT, que, em regra, obriga o empregado a realizar qualquer serviço compatível com a sua condição pessoal.

Acúmulo de funções

No julgamento de recurso ordinário, o Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (SC) entendeu que a atividade de caixa não tem relação com a de frentista e determinou o pagamento de gratificação de 10% sobre o salário, com repercussão sobre as demais parcelas. Segundo o TRT, o acúmulo ilegal se caracteriza pelo exercício habitual e concomitante de funções distintas e com tarefas incompatíveis sem remuneração adicional nem registro na Carteira de Trabalho.

No TST, o relator do processo, ministro Alexandre Luiz Ramos, decidiu analisar o mérito do recurso de revista da empresa, apresentado com base em decisão divergente proferida pelo TRT da 4ª Região (RS). No entanto, votou no sentido de manter o entendimento do TRT da 12ª Região. Como o contrato era só para a função de frentista, mas o empregado também exercia atribuições distintas no serviço de caixa, o ministro considerou devido o acréscimo na remuneração.

A decisão foi unânime.

(FONTE: SAITE DO TST)
28/08/2018
TST DIVULGA NOVOS VALORES DOS LIMITES DE DEPÓSITO RECURSAL
28/08/2018
AVISO PRÉVIO NÃO CUMPRIDO SERÁ DESCONTADO NA RESCISÃO CONTRATUAL
18/06/2018
CARTÕES DE PONTO SEM ASSINATURA DE EMREPGADO SÃO VÁLIDOS EM PROCESSO SOBRE HORAS EXTRAS
18/06/2018
ENTENDA AS DIFERENÇAS ENTRE DIREITO DE ARENA E DIREITO DE IMAGEM
27/04/2018
AUSÊNCIA DE CARTA DE PREPOSIÇÃO EM AUDIÊNCIA NÃO ACARRETA REVELIA E CONFISSÃO DE EMPRESA
27/04/2018
PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO ELETRÔNICO PREVALECE SOBRE INTIMAÇÃO VIA PJE PARA CONTAGEM DE PRAZO RECURSAL
22/03/2018
EMPRESA QUE ATRASOU HOMOLOGAÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL NÃO PAGARÁ MULTA
13/03/2018
TURMA AFASTA DESERÇÃO POR AUTENTICAÇÃO MECÂNICA ILEGÍVEL EM GUIA DE DEPÓSITO RECURSAL
13/03/2018
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE PARA VIGILANTES CRIADO POR NORMA COLETICA MANTÉM NATUREZA INDENIZATÓRIA
09/10/2017
JOGADOR DE FUTEBOL QUE SE LESIONOU NÃO TEM DIREITO A REPARAÇÃO POR DANO MORAL
  1    2    3    4    5    6   próxima >>

984 registros

 
 
 
 

      Avenida Wenceslau Escobar 2923/404
      CEP 91.900-000 - Porto Alegre - RS
      (51) 3279-0727

 
 
     Copyright © 2007. Todos os direitos reservados. Agência Ready - Otimização de Sites